Le premier cycle officiel de négociations entre Téhéran et Washington a eu lieu samedi dernier. Le résultat a été infructueux, même si les deux parties ont exprimé un optimisme mesuré à son issue. Le vice-président américain JD Vance a déclaré que les parties s’étaient entendues sur certains points litigieux, mais qu’aucun progrès n’avait été réalisé sur les questions les plus cruciales. L’Iran a confirmé qu’aucune avancée n’avait été enregistrée sur les sujets les plus urgents, tout en précisant qu’aucun des deux camps n’avait rejeté l’idée de poursuivre les discussions.

Cette semaine, le président américain Donald Trump a annoncé qu’un deuxième cycle de négociations avec l’Iran aurait lieu dans les deux prochains jours. Aucune information n’ayant été publiée à ce sujet mercredi, cela laisse entendre que les négociations sont possibles aujourd’hui ou demain. Trump a ajouté que ce nouveau cycle se tiendrait lui aussi à Islamabad, malgré la lenteur des progrès réalisés. Les États-Unis seront de nouveau représentés par JD Vance, Steve Witkoff et Jared Kushner.

De manière générale, je pense que les deux parties auront besoin de nombreuses rencontres pour parvenir à un accord sur l’ensemble des points de discorde. Comme je l’ai déjà mentionné, je ne vois aucune raison pour que l’Iran ouvre le détroit d’Ormuz. Grâce au blocus, l’Iran peut provoquer un chaos énergétique à l’échelle mondiale et, en particulier, aux États-Unis. Rappelons que les prix du pétrole, du gaz et des carburants augmentent non seulement dans les pays qui ne peuvent pas assurer eux-mêmes leur approvisionnement énergétique, mais aussi dans des États totalement indépendants sur le plan énergétique, comme les États-Unis. Les consommateurs américains continuent de tenir Trump pour responsable des prix élevés à la pompe, et la colère de l’opinion publique ne cesse de croître. Dans ce contexte, il sera extrêmement difficile pour le parti de Trump d’espérer même une victoire partielle aux élections de novembre, et l’Iran en a parfaitement conscience.

Téhéran comprend que le détroit d’Ormuz constitue un moyen d’exercer une pression directe sur Trump et sur sa cote de popularité. Par conséquent, le président américain a tout intérêt à faire lever le blocus le plus rapidement possible. L’Iran, en revanche, n’a aucune urgence à réagir. Il n’y a pas d’hostilités en cours, et le pays peut supporter le blocus américain. De plus, il n’y a pas tant de navires américains que cela dans le golfe Persique. Ainsi, de notre point de vue, « la balle n’est pas dans le camp de l’Iran », mais bien dans celui des États-Unis.

Analyse en vagues de l’EUR/USD :

Sur la base de l’analyse de l’EUR/USD, je conclus que l’instrument demeure au sein d’un segment haussier de la tendance (illustration du bas) et, à court terme, évolue dans une structure corrective. L’ensemble de vagues correctives semble assez complet et ne pourrait prendre une forme plus complexe et prolongée que si un cessez-le-feu durable était instauré entre l’Iran, les États-Unis, Israël et TOUS les autres pays du Moyen-Orient. Dans le cas contraire, j’estime qu’un nouvel ensemble de vagues baissières pourrait démarrer à partir des niveaux actuels. Une tentative avortée de franchissement du seuil de 1,1824 pourrait entraîner un repli des prix depuis les récents sommets.

Analyse en vagues du GBP/USD :

La configuration en vagues de l’instrument GBP/USD s’est clarifiée avec le temps, comme je l’avais anticipé. Nous voyons à présent sur les graphiques une structure baissière claire en cinq vagues, avec extension de la troisième vague. Si cela se confirme, et si la géopolitique ne provoque pas à court terme un nouvel effondrement de l’instrument, on peut s’attendre à la formation d’au moins une structure corrective en trois vagues, au sein de laquelle la livre pourrait remonter vers les niveaux de 1,3594 et 1,3698, correspondant respectivement aux niveaux de 61,8 % et 76,1 % de Fibonacci. Si un cessez-le-feu est conclu, le segment correctif de la tendance pourrait se transformer en segment impulsif. Une tentative infructueuse de franchissement du seuil de 1,3594 pourrait entraîner un repli depuis les sommets atteints.

Principes clés de mon analyse :

1. Les structures de vagues doivent être simples et compréhensibles. Les structures complexes sont difficiles à exploiter et conduisent souvent à des révisions.
2. En l’absence de confiance dans ce qui se passe sur le marché, il vaut mieux s’abstenir d’y entrer.
3. Il n’existe pas, et il ne peut jamais exister, de certitude à 100 % quant à la direction du mouvement. N’oubliez pas les ordres Stop Loss de protection.
4. L’analyse en vagues peut être combinée avec d’autres types d’analyses et de stratégies de trading.