Voir aussi
27.11.2025 12:47 AM
Malheureusement, la seule solution à ce problème réside dans des politiques protectionnistes. Washington a déjà emprunté cette voie, et l'Union européenne pourrait suivre le même chemin dans un avenir proche. Qu'est-ce que cela signifie pour le consommateur moyen ? Cela se traduit par une obligation d'acheter des biens produits localement ou de payer des droits de douane au gouvernement lors de l'achat de produits importés. En fin de compte, tout se résume à l'argent, les consommateurs du monde entier devant faire face à des prix plus élevés pour les mêmes produits.
Sinon, l'industrie européenne continuera de diminuer en volume et finira par disparaître d'ici les 50 prochaines années. La situation de l'industrie américaine est quelque peu meilleure, mais Donald Trump n'a pas tort en exigeant que les entreprises américaines rapatrient leur production. Le secteur industriel américain n'est pas non plus dans la position la plus forte par rapport à la Chine. Actuellement, il est difficile de dire si l'industrie a prospéré sous Donald Trump, car les lois commerciales priment sur les exigences gouvernementales. Pourquoi Apple fabriquerait-il des smartphones en Amérique si les coûts de production augmentaient de 2 à 3 fois, entraînant une baisse des ventes correspondante ? Les consommateurs finiront par "sacrifier" et choisir de ne pas acheter un iPhone tendance à 3 000 $, mais plutôt un smartphone chinois à 600 $.
Un autre élément important à prendre en compte est le taux de change. Trump souligne fréquemment qu'il a besoin d'un dollar moins cher. Un dollar plus faible permettrait à l'Amérique d'exporter davantage, ce qui pourrait quelque peu équilibrer le déficit commercial. Cependant, l'Europe comprend également que plus la monnaie nationale est basse, plus les exportations sont élevées et les importations faibles. Par conséquent, la BCE, de concert avec le Parlement européen, pourrait commencer à mener des interventions monétaires secrètes pour abaisser la valeur de l'euro. Je ne serais pas surpris si ces interventions avaient déjà eu lieu ces 4 à 5 derniers mois, car il y a des moments où il est difficile d'expliquer pourquoi le dollar américain s'apprécie.
Je souhaite également vous rappeler que la Banque nationale suisse mène des interventions sur le marché des changes de manière assez ouverte. Mais la Suisse est un pays à part et une histoire différente. L'Union européenne ne peut se vanter d'être le centre bancaire mondial. Ainsi, ce qui est permis en Suisse ne l'est pas dans l'UE. En termes simples, une "guerre des devises" pourrait bientôt éclater au niveau mondial, chaque pays s'efforçant d'affaiblir sa monnaie.
Sur la base de mon analyse de l'EUR/USD, je conclus que l'instrument continue de construire un segment de tendance haussier. Ces derniers mois, le marché a marqué une pause, mais les politiques de Donald Trump et la Réserve fédérale demeurent des facteurs significatifs dans la baisse potentielle de la monnaie américaine. Les objectifs pour le segment actuel de la tendance pourraient s'étendre jusqu'à la 25e figure. Actuellement, la structure de vagues haussières pourrait continuer à se développer, et je m'attends à ce que, depuis les positions actuelles, la troisième vague de cet ensemble progresse, pouvant être soit "c" soit "3." À ce stade, je reste en position d'achat avec des cibles autour du niveau 1.1740.
La structure des vagues de l'instrument GBP/USD a changé. Nous continuons à gérer un segment de tendance haussier et impulsif, mais sa structure interne de vagues est devenue complexe. La structure corrective descendante a-b-c-d-e en "4" semble assez complète. Si c'est effectivement le cas, je m'attends à ce que le segment principal de tendance reprenne sa progression, avec des cibles initiales autour des niveaux 38 et 40. À court terme, on peut s'attendre à la formation de la vague "3" ou "c," avec des cibles autour de 1.3280 et 1.3360, correspondant à 76,4% et 61,8% sur l'échelle de Fibonacci.
